A barbaridade dos EUA/Israel: 2,4 milhões de pessoas arrancadas à sua terra, 50% da paisagem física destruída, prédios governamentais, casas, escolas, hospitais, demolição total de infraestruturas, esgotos a céu aberto, as doenças resultantes, milhares de pessoas vivendo em barracas, casas improvisadas, lonas plásticas, milhares de outras sem abrigo algum, fome forçada e bloqueio de bens essenciais, como combustível, remédios e água, um ambiente envenenado causado pelos resíduos de armas dos EUA / Israel e a queima de plásticos e outros materiais tóxicos por falta de combustível […]
É como se fosse um arqueólogo cavando camadas do mal, descobrindo uma atrocidade particular, apenas para descobrir, escavando a terra, níveis mais profundos de depravação.
Gaza. Descobertas, desenterradas. Uma delas, as imagens de crianças magras, aponta para uma associação óbvia. Até o momento, há cerca de 35 mil mortes confirmadas, 40% crianças, milhares de corpos desaparecidos, enterrados sob os escombros. A contagem real poderia ser muito maior.
A barbaridade EUA/Israel: 2,4 milhões de pessoas arrancadas à sua terra, 50% da paisagem física destruída, prédios governamentais, casas, escolas, hospitais, demolição total de infraestruturas, esgotos a céu aberto, as doenças resultantes, milhares de pessoas vivendo em barracas, casas improvisadas, lonas plásticas, milhares de outras sem abrigo algum, fome forçada e bloqueio de bens essenciais, como combustível, remédios e água, um ambiente envenenado causado pelos resíduos de armas dos EUA / Israel e a queima de plásticos e outros materiais tóxicos por falta de combustível, tecnologia de armas de última geração testada numa população praticamente indefesa, para serem vendidas mais tarde no comércio internacional de armas, o uso de IA para compilar listas de alvos, drones transmitindo sons de crianças a chorar que disparam sobre as pessoas quando elas se aventuram a investigar, pessoas desesperadamente famintas, abatidas enquanto faziam fila para comer, milhares de crianças sem membros, mais milhares de pais desaparecidos, cemitérios demolidos, a ruína de universidades, escolas, bibliotecas, museus, assassinatos direcionados de líderes culturais, professores, médicos, enfermeiros, pessoal médico, pacientes, descobertas de valas comuns, assassinatos de trabalhadores da ONU e cortes de fundos para a UNRWA, o racismo bem documentado do Estado e dos seus soldados, resoluções de cessar-fogo do Conselho de Segurança da ONU continuamente vetadas pela nação beneficiada, os danos psicológicos indescritíveis de toda uma população, o legado certo de ódio de sangue nas gerações vindouras e muito mais.
Os terríveis acontecimentos de 7 de outubro desencadearam uma selvajaria retaliatória por parte de Israel e do seu facilitador EUA tão desproporcional que parece surreal, desafiando a compreensão humana normal. O enunciado cabalístico, “Gaza”, abriu a cortina, revelando a verdadeira psicopatia.
Num mundo pós-letrado, o provérbio segundo o qual uma imagem vale mais que mil palavras tornou-se mais uma vítima do bombardeamento de saturação de imagens a que os seus cidadãos – internautas – são submetidos. O dilúvio e a acessibilidade da informação visual, especialmente da morte e da destruição, deixa-nos mudos e entorpecidos. As palavras, símbolos da emoção, falham-nos. A capacidade de a IA manipular conteúdos adiciona outra dimensão sinistra. A “realidade”, sempre um conceito escorregadio, torna-se ainda mais esquivo e controverso.
Existem casos, no entanto, em função do grande volume e variedade de fontes, como no genocídio de Gaza, onde a inundação incessante de imagens cria um consenso geral. A realidade não admite dúvidas. No seu volume, acessibilidade e horror indescritível, as imagens de Gaza agridem a consciência coletiva. Persistirão, indelevelmente, para sempre.
A palavra “indizível” assume um certo tom no contexto atual. O dicionário aponta dois significados: um, algo incompletamente horrível; dois (a), algo que não pode ser dito por pressão social ou convenção, ou (b), dificuldade de enunciação, como em algumas palavras ou expressões estrangeiras. A maioria dos países ocidentais, principalmente a Alemanha, apoiou politicamente o massacre “indizível” de palestinos por Israel. Obviamente, é o merecido fardo de culpa da sua “indizível” história nazi que explica (além do dinheiro das vendas militares) o apoio do governo alemão à máquina de morte sionista.
Admiravelmente, milhares de jovens alemães estão a demonstrar o seu apoio à Palestina, correndo o risco de serem presos e fisicamente ofendidos em resposta não apenas ao genocídio americano/israelita contra os palestinianos, mas em confronto com o passado sanguinário do seu próprio país. Para esses jovens, o “nunca mais” carrega um duplo significado e responsabilidade. Conscientes do horror da mudez, ou seja, da recusa em falar de verdades óbvias por causa da pressão social, ou retaliação da autoridade, esses jovens corajosos, na Alemanha e noutros lugares do Ocidente, especialmente agora nos campi dos EUA, estão a destruir as barreiras do que é considerado “indizível”, combatendo a acusação de que as críticas a Israel são “antissemitas”, denunciando que essas críticas são obscenas, tal como o lixo egoísta que constituem. Insistem em manifestar com força a sua indignação contra os governantes, assim como com a indiferença de tantos.
Uma visão diferente da palavra “indizível” vem da nossa inarticulação metastizada, uma espécie de afasia cultural, resultado de uma mudança de época de uma cultura geralmente letrada para o seu oposto digital.
Se as palavras são, na base, os símbolos da emoção, elas também são as ferramentas de análise. Usamos palavras para decifrar e expressar o conjunto de sentimentos que, em última análise, determina o nosso comportamento. Das palavras vem o diálogo, do diálogo uma compreensão mais clara das causas e patologias subjacentes. Os corruptos e perversos – em geral, aqueles que nos governam – compreendem a eficácia dos novos media para nos manipular e tornar emocionalmente bloqueados, incoerentes e isolados. A mistura resultante da frustração, ansiedade e raiva é um benefício para as indústrias farmacêuticas/terapêuticas, o complexo prisional/industrial e os mestres corporativos/militares que governam uma cidadania tribalizada e ferozmente dividida. No nosso estado furioso e zumbificado, “indizível” assume um significado mais profundo e funcional. A incapacidade literal de articular os nossos sentimentos – de pensar – impede-nos de saber quem somos e onde estamos no mundo, e prejudica a nossa capacidade de criar as alianças necessárias para imaginar e implementar um caminho coerente a seguir.
A eurovisão que há anos se organizou e fez a representante israelita ganhar o concurso com uma prestação ridícula e sem qualquer valor artístico e musical está agora a impedir que qualquer assistente ao espectáculo seja portador da bandeira palestiniana.
O sionismo é uma metástase do cancro nazi-fascista que constitui o estado religioso e assassino que é israel; ele chega a todos os lados e não lhe basta dominar hollywood e a edição discográfica. Agora interfere no concurso da eurovisão, pelo mal: pela positiva fazendo ganhar uma gorda que se apresentou com uma actuação execrável, pela negativa censurando e impedidndo a demonstração do estado de espírito das pessoas em relação ao genocídio de gaza e à necessidade de apoio mundial ao povo da Palestina.
Por norma o concurso tem uma qualidade musical quase nula que o espectáculo de berros, luzes e bandeiras nazis pretende esconder. Cheira que vai ser uma merda.
Basta que misture negócio com regras sionistas para o descrédito estar garantido.
O Presidente francês Emmanuel Macron quer uma trégua na Ucrânia e em Gaza durante os Jogos Olímpicos de Paris, este verão.
Macron disse esta semana que a sua proposta é consistente com o antigo conceito de uma trégua olímpica, quando, historicamente, as hostilidades seriam postas de lado para mostrar ideais mais elevados de fraternidade humana e aspirações pacíficas. Em suma, uma demonstração da noção edificante de que o desporto está acima da política.
A Rússia respondeu que, em princípio, não era contra a ideia. No entanto, Moscovo salientou que a ideia de paz olímpica de Macron carece de quaisquer detalhes práticos que garantam uma iniciativa genuína.
Para ser mais direto, o líder francês não tem credibilidade para propor um acordo tão potencialmente importante. A sua proposta vaga está cheia de contradições.
Há apenas algumas semanas, Macron lançou a ideia de enviar tropas da NATO para combater na Ucrânia contra a Rússia. Não se retratou dessa provocação imprudente, que poderia fazer escalar o conflito para uma guerra mundial entre potências nucleares.
Agora deveríamos acreditar que Monsieur le President é um tribuno da paz mundial.
Paris e outras capitais da NATO estão a pressionar desesperadamente para que sejam enviadas mais armas para o regime neonazi de Kiev. A guerra por procuração da NATO contra a Rússia está no seu terceiro ano e parece cada vez mais uma causa perdida para Washington e os seus aliados ocidentais. Nenhum líder ocidental está disposto a abandonar o fantasma deste desastre sangrento para derrotar estrategicamente a Rússia, explorando uma solução diplomática para a guerra.
Como é que a suposta preocupação de Macron com uma Trégua Olímpica pode ser levada a sério?
Quanto a Gaza, a França e os seus parceiros da NATO têm sido cúmplices no patrocínio de um genocídio nos últimos seis meses e meio. O massacre de mais de 34 000 palestinianos pelo regime israelense – um número de mortos que aumenta todas as semanas – e o seu cerco de fome contínuo à Faixa de Gaza são crucialmente possibilitados pelo apoio militar e político dos Estados Unidos e da União Europeia.
Como se isso não fosse suficientemente mau, a França, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha apoiam de facto a agressão de Israel ao Irão, bem como à Síria, ao Líbano, ao Iraque e ao Iémen. O trio ocidental está a ajudar as defesas aéreas de Israel, ao mesmo tempo que condena o Irão e impõe sanções económicas. O seu envolvimento tácito está a dar luz verde a mais beligerância israelense e à violação das leis internacionais, o que está a corroer todo o tecido da segurança global.
Dada a terrível culpabilidade das potências ocidentais no fomento destes conflitos explosivos, é o cúmulo da duplicidade Macron voltar atrás e fazer a sua pomposa proposta de tréguas durante os Jogos de verão que se realizam em Paris de 26 de julho a 11 de agosto.
A verdadeira preocupação de Macron é mostrar a França em toda a sua presumível grandeza num espetáculo mundial.
O narcisista Macron é movido por uma ambição auto-engrandecedora e por ilusões de grandeza como estadista mundial e presidente que restaurou o prestígio internacional da França. É esta mesma megalomania que impulsiona os seus recentes apelos a um maior envolvimento da NATO na guerra por procuração na Ucrânia. O antigo banqueiro dos Rothschild e agora aspirante a Napoleão é um charlatão completamente desprovido de quaisquer princípios.
É significativo que a cerimónia de abertura dos Jogos de verão esteja planeada para ter lugar ao longo do rio Sena, sob a forma de uma regata extravagante. Esta disposição rompe com a tradição moderna de todos os Jogos Olímpicos serem abertos no principal estádio que acolhe os eventos desportivos. O Stade de France está localizado fora da capital francesa. Fica-se com a nítida impressão de que Macron quer que a grande abertura seja transmitida pela televisão no centro de Paris, simplesmente com o objetivo de exibir a capital e os seus famosos marcos culturais.
Para Macron, os jogos quadrienais têm como principal objetivo mostrar a França da melhor forma possível ao mundo, para fins de exibição política e comercial. Os jogos em si são um veículo para as suas ambições vaidosas.
A verdade é que os Jogos Olímpicos e outros eventos desportivos internacionais há muito que foram desviados pela política ocidental para a sua agenda imperialista.
Quando os EUA e os seus aliados da NATO estavam a travar guerras ilegais em inúmeros países da Ásia Central, do Médio Oriente e do Norte de África, nunca houve apelos a uma trégua olímpica. Nunca se apelou à proibição de os EUA e os seus aliados participarem nos jogos, apesar de existirem motivos substanciais para tal.
Há vários anos que os atletas russos têm sido banidos de eventos desportivos com base apenas em alegações forjadas sobre o abuso de drogas e outras alegadas infracções. Como o nosso colunista Declan Hayes salientou em vários artigos, a campeã russa de patinagem artística Kamila Valieva e outros atletas de classe mundial têm sido sujeitos a esforços ocidentais implacáveis para destruir a sua reputação e a sua participação nos “circos desportivos da NATO”.
Vergonhosamente, as potências ocidentais e os seus meios de comunicação social tóxicos têm feito tudo para garantir que a política esteja acima do desporto. Os eventos desportivos tornaram-se apenas mais um complemento da propaganda ocidental.
Se Macron tivesse algum motivo genuíno para a paz internacional, estaria a pedir o fim do armamento do regime neonazi na Ucrânia e a defender um compromisso diplomático crível com a Rússia.
Se Macron quisesse sinceramente que os Jogos Olímpicos servissem como uma abertura para a paz e a humanidade, estaria a apelar a um cessar-fogo imediato em Gaza e ao pleno respeito pelos direitos nacionais e humanos dos palestinos.
O Comité Olímpico Internacional, controlado pelo Ocidente, proibiu os atletas russos de participarem nos Jogos de Paris sob a sua bandeira nacional. A sua “concessão” é que 40 desportistas russos podem participar desde que o façam sob uma “bandeira neutra” e que não mostrem quaisquer sinais de apoio à campanha militar russa na Ucrânia. Por que razão não foram impostas tais restrições aos americanos ou aos britânicos durante as suas guerras criminosas no Iraque e no Afeganistão?
A Rússia é proibida, mas Israel é autorizado a enviar uma equipa completa com as cores nacionais, enquanto conduz o pior genocídio dos tempos modernos. A hipocrisia ocidental é aqui absolutamente revoltante e auto-recriminatória.
Tal como uma tragédia grega, o cinismo desenfreado e o abuso por parte das potências ocidentais estão a destruir os Jogos Olímpicos, o próprio evento que estão a tentar monopolizar para a sua nauseabunda sinalização de virtude.
Num campo ocidental apinhado de competidores por este duvidoso título, Macron alcança o grande prémio do cinismo.
Para onde vai o mundo? Podemos dizer: já foi… Os conflitos na Ucrânia e de Israel, mostram que a hegemonia global é uma ilusão desvanecida. Tentar recupera-la conduzirá o mundo a uma Terceira Guerra Mundial.
A proliferação de bases militares dos EUA e 13 porta-aviões, símbolos da sua força, tornaram-se fragilidades do seu poder. A Ucrânia é um problema para o qual ocidente não tem solução consistente. Israel, representante dos interesses ocidentais no Médio Oriente, arrasta os seus mentores e financiadores para conflitos que não só põem em causa as estratégias e interesses globais dos EUA como evidenciam a desorientação, impotência e inoperância dos sistemas do hegemónico.
Desde 2014 que o processo da multipolaridade se aprofunda. Cada vez mais países perceberam e agem no sentido em que nada de positivo se pode esperar do ocidente, liderado pelos EUA, que abusa da sua posição de preponderância baseada sobretudo no dólar.
Depois de várias guerras promovidas pela NATO, a da Ucrânia marcou definitivamente a divisão do mundo em blocos cujo antagonismo cresce. A par do ocidente coletivo estrutura-se o bloco baseado na Rússia e na China cujas relações se alargam nos vários continentes. É sintomático, que a Rússia tenha considerado no CS da ONU que não se justificavam sanções à RPDC, desenvolvendo com este país parcerias em todas as áreas incluindo militares.
A recusa de qualquer excecionalidade de um país sobre outros, evidencia-se nas declarações de responsáveis russos. Diz Putin: “O mundo passa por uma transformação fundamental. A principal tendência é que o antigo sistema unipolar seja substituído por uma nova ordem mundial multipolar, mais justa. Isto já se tornou absolutamente óbvio para todos. Não importa o que alguém queira, a nossa atividade nos assuntos mundiais só aumentará e a Rússia terá uma série de funções importantes de política externa a cumprir”.(https://t.me/geopolitics_live/, Telegram, 04/12)
A filosofia da multipolaridade, tem sido definida pela Rússia em várias iniciativas com larga participação internacional. Em janeiro no Fórum Multipolaridade, Putin definiu-a como uma filosofia alternativa, baseada na ideia de que o ocidente não é a única civilização neste planeta, mas apenas uma entre muitas, que a multipolaridade não é anti-ocidental, mas sim contra a presunção de universalidade e excecionalismo do ocidente, que os ocidentais comuns também são vítimas do sistema globalista.
Segundo Putin: “Desde o colapso da URSS, os detratores querem desmembrar a Rússia e subjugá-la.” (Geopolítica ao vivo – Telegram 02/04) Numa entrevista, afirma: o ocidente só aceita a Rússia na “família dos povos civilizados” dividida em partes e estabelecendo controlo sobre os seus fragmentos. A Rússia é contra um mundo no interesse de apenas um país – os Estados Unidos. Dirigindo-se aos participantes do fórum internacional “Pela Liberdade das Nações” em Moscovo, Putin, afirma: “O neocolonialismo é um legado vergonhoso da era secular de pilhagem e exploração dos povos da África, Ásia, América Latina e outras regiões do planeta. Vemos hoje as suas manifestações agressivas nas tentativas do ocidente manter o seu domínio e supremacia por qualquer meio, para subjugar economicamente outros países, privá-los de soberania e impor valores e tradições culturais estrangeiras.” (https://t.me/geopolitics_live/, Telegram, 26/02)
A tentativa canhestra de isolar a Rússia não funcionou. No final de 2023, Putin viajou até ao Médio Oriente tendo reuniões na Arábia Saudita, Emirados e Irão, reconhecido como líder geopolítico à frente de um país económica e militarmente forte. Pela sua reeleição, considerada ilegal no ocidente, as felicitações vieram de dirigentes de todos os continentes: da Nicarágua ao Myamar, da Líbia ao Afeganistão. Moscovo reforça as relações com os países africanos. Apoiados pela Rússia, Mali, Burkina Faso e Níger criaram uma aliança político-militar, a Aliança do Sahel, expulsando os soldados franceses.
Seria bom que na UE se atentasse nestes factos e na displicência das palavras de Lavrov: “as únicas negociações reais sobre o destino da Ucrânia só podem ser com os Estados Unidos; as negociações com marionetas são tão sem sentido como os acordos de Minsk. No Fórum Internacional da Exposição da Rússia, Lavrov atacou fortemente os EUA: “Os métodos utilizados pelos Estados Unidos e seus aliados estão semeando o caos em várias regiões do mundo, alimentando conflitos entre países e povos, exacerbando tensões inter-religiosas e inter-étnicas. O Ocidente acostumou-se a resolver seus próprios problemas às custas dos outros e explorando os seus recursos.” (https://t.me/geopolitics_live/, Telegram, 06/11)
Estas citações mostram: 1 – A fratura em dois blocos com filosofias geopolíticas e de relações internacionais completamente distintas. 2 – O total fracasso dos objetivos dos EUA, UE/NATO de isolar a Rússia. Mostram também uma forma de pensar e agir, muito alinhada com a China que obteve eco global, dando consciência às ex-colónias ocidentais que o ocidente não representa a maioria mundial.
Embora o hegemónico lute desesperadamente contra a realidade dos factos tentando manter as suas ilusões, mesmo em termos económicos o ocidente perde proeminência: os dez portos marítimos mais movimentados estão no Oriente, sete dos quais na China, os restantes na Coreia do Sul e Singapura. Por exemplo, a China está prestes a conquistar o título de maior exportador de automóveis do mundo, prevendo-se 5 milhões de veículos exportados este ano.
Expressão da realidade multipolar são os BRICS dos quais fazem parte desde janeiro o Irão, Etiópia, Egito, Arábia Saudita e Emirados, representando 35% do PIB, ultrapassando o G7. Ao que consta, mais de 30 países manifestaram forte interesse em estabelecer uma cooperação estreita com as nações BRICS. Os BRICS têm desenvolvido relações comerciais sem dólares e está em estudo a criação de uma moeda própria.
Tudo isto ocorre pela inconsistência de políticas sem o mínimo de (pre)visão: o exagero – e falhanço – das sanções fez com que muitos países vissem que as relações económicas e financeiras com o ocidente estão dependentes do alinhamento com as políticas dos EUA, podendo em qualquer momento serem alteradas caso aquele alinhamento não seja total quando requerido.
A par dos BRICS desenvolve-se a Organização de Cooperação de Xangai (OCX) com relações económicas mas também de coordenação entre os ministérios da Defesa e as forças armadas dos Estados membros com exercícios conjuntos destinados a melhorar as capacidades para repelir “ataques em grande escala de terroristas internacionais”. Desenvolvem-se também as relações dos países do Conselho Económico da Eurásia e está em curso uma maior ligação entre os BRICS, OCX, e a sua integração com a Organização de Unidade Africana, Liga Árabe, ASEAN.
O triunfalismo dos “comentaristas” que falavam do isolamento da Rússia da “comunidade internacional” tomando desejos por realidades, desvaneceu-se. Ocorre o contrário, ex-aliados e países neocolonizados afastam-se das políticas inconsequentes dos EUA, interessados em alcançar efetiva soberania. Além de lhe caber este ano a presidência do BRICS, a Rússia realizou várias conferências sobre multipolaridade e uma segunda reunião do Movimento Internacional de Russofilia, iniciativas visando contrariar a agenda unipolar e as ameaças de guerra.
( … )
Aqui e agora
Portugal tem uma Constituição que a direita detesta. O PS embora não a cumpra no que é efetivamente de esquerda e tenha acompanhado a direita nas mudanças para favorecer o grande capital, com alguns pruridos democráticos tem resistido às pressões para a subverter totalmente.
Assim, conforme estipula o Art. 7º Relações internacionais:
1 – “Portugal rege-se pela solução pacífica dos conflitos internacionais e não ingerência nos assuntos internos dos outros Estados e da cooperação com todos os outros povos para a emancipação e o progresso da humanidade”. 2 – Portugal preconiza a abolição do imperialismo, do colonialismo e de quaisquer outras formas de agressão, domínio e exploração nas relações entre os povos, bem como o desarmamento geral, simultâneo e controlado, a dissolução dos blocos político-militares e o estabelecimento de um sistema de segurança coletiva, para uma ordem internacional capaz de assegurar a paz e a justiça nas relações entre os povos. 3 – Portugal reconhece o direito dos povos à autodeterminação e independência e ao desenvolvimento, bem como o direito à insurreição contra todas as formas de opressão. 5 – Portugal empenha-se no reforço da identidade europeia e no fortalecimento da ação dos Estados europeus a favor da democracia, da paz, do progresso económico e da justiça nas relações entre os povos.
Para cumprir a Constituição, Portugal deveria ter proposto a aceitação da proposta da Rússia em 2021 para o estabelecimento de um sistema de segurança coletiva na Europa, propor negociações como solução para o conflito na Ucrânia, quando pelo contrário nos media e na AR os que tal posição adotaram foram desde logo caluniados de “putinistas”. Deveria também apoiar o direito do Hamas à insurreição.
É pois anticonstitucional a transferência de dinheiro do Estado para a Ucrânia em vez de insistir em negociações de paz. Ao preconizar a abolição do imperialismo, Portugal deveria apoiar decididamente a multipolaridade geoestratégica. Deveria progressivamente tomar medidas concretas para a saída da NATO e afastar-se das suas iniciativas de confronto; aceitar a independência e autodeterminação dos povos do Donbass; não alinhar em sanções ilegais (fora do âmbito do CS da ONU) contra a Rússia, China, Irão, Cuba, Venezuela, etc.
Como a Constituição não é cumprida no que respeita às relações internacionais, Portugal alinha de forma subserviente com as políticas agressivas que vigoram na UE/NATO. Afirma a Von der Leyen: “A despesa europeia com a defesa tem de ser acelerada”, tal como a guerra não é uma coisa do passado na Europa, a cooperação em matéria de defesa deve ser a marca do futuro (?!) na Europa”.
Portanto, o que estes “democratas liberais” pretendem é colocar a guerra acima das necessidades sociais, sem explicitar, se é que fazem alguma ideia, o que isso implica em termos financeiros, industriais, tecnológicos, prazos. Assim para combater uma imaginada invasão russa, a visão que preside a este esforço de investimento e sacrifícios sociais e criar umas imaginárias “forças armadas europeias”, parece ser continuar a criar tensões nas fronteiras russas e ir combater para a Ucrânia, pois “a Rússia não pode vencer”, dizem.
Em Portugal, em lugar de ir a reboque dos interesses que comandam a UE/NATO deveria discutir-se a estratégia para o desenvolvimento das suas Forças Armadas, depois da política de direita ter desmantelado tudo ou quase tudo do sector industrial militar. Deveria, sim, definirem-se as necessidades das FA para a manutenção da ordem constitucional, da soberania terrestre e marítima, da cooperação com os PALOP, sem esquecer adequadas remunerações dos efetivos.
A sociedade humana está enfrentando uma “escolha de vida ou morte”, diz a China: entrar num ciclo vicioso de confronto e divisão contínuos ou procurar um caminho de cooperação mutuamente vantajosa, permitindo que as pessoas tenham uma vida melhor. O bloco liderado pelos EUA tornou-se o maior obstáculo para a construção deste objetivo.
Quanto ao futuro que nos estipula Washington, é o de a NATO – portanto nós, também – entrar em guerra com a Rússia se a Ucrânia perder, como se a Ucrânia já não estivesse derrotada, tratando-se desde 2014 de uma guerra da NATO em meios materiais, com meios humanos (sobretudo mercenários) ainda de forma reduzida. A justificação, é que a Rússia vencendo, iria continuar a agredir outros países, atribuindo assim a outros as suas próprias intenções, como se tem visto noutros casos. Quando Blinken assegura que “a porta da NATO permanece aberta para a Ucrânia, que se tornará membro da NATO”, será que não entende que isso equivale a iniciar a 3ª Guerra Mundial?
É evidente que a Rússia não tem potencial militar para invadir a Europa a ocidente, mas tem no seu arsenal estratégico meios para dissuadir qualquer agressão em larga escala, incluindo armas para as quais os EUA não têm defesa – muito menos a UE/NATO – como os hipersônicos Zircon, Kinzhal, Avangard, o drone submarino nuclear Poseidon, o míssil de propulsão nuclear Burevestnik, o Sarmat e aviação avançada. Que pretendem afinal, quando a Rússia e a China desenvolvem parcerias com o Irão e a RPDC incluindo na área militar?
Ou compreendemos o papel de Pequim como um novo polo multipolar, visto que se tornou a maior economia global em termos de PPP, a maior economia comercial e industrial, estando na vanguarda da Quarta Revolução Industrial e alinhamos de forma soberana com o seu modelo de cooperação mutuamente vantajosa ou alinhamos sem soberania na ordem unipolar de guerras e revoluções coloridas.
“A cooperação global é fundamental para abordar as questões das elevadas dívidas, dos conflitos, da fragmentação do comércio e da insegurança alimentar”, diz-se numa análise do Banco Mundial. Os conflitos na Ucrânia, em Gaza, e Médio Oriente, são uma ameaça ao crescimento. As sanções à Rússia aumentaram os preços da energia em todo o mundo, prejudicando as economias europeias em particular. Conforme o relatório verifica, 2024 provavelmente concluirá a meia década mais lenta de crescimento económico em 30 anos, comprovando afinal que no mundo unipolar a cooperação só funciona num sentido: o da oligarquia transnacional.
Escrevia Paul Edwards, escritor e cineasta norte-americano: “É intrigante imaginar que grandes avanços poderiam vir para o povo se o Estado fosse administrado em seu benefício. Mas isto, é claro, nunca acontecerá sob o capitalismo imperial”.
É um facto, e para que esta situação não se altere os media encarregam-se de garantir que uma maioria de pessoas votem contra si próprias, alienadas pela propaganda da direita e extrema-direita.
A submissão aos padrões actuais do conhecimento, dominados pela propaganda da nato/eeuu/cee desemboca em imbecilidades deste género: no mesmo cabeçalho mostra-se, com toda a normalidade, a esquizofrenia que assalta o mundo ocidental. Por isso normaliza-se o facto de israel continuar a bombardear as população e as casas de Gaza e o facto da ue ( !? ) estar a estudar mais sanções ao Irão. Sim ao Irão !!! Quem bombardeia a Palestina e onde lhe apetece ( até embaixadas iranianas no estrangeiro ) é o sionismo israelita protegido pelo sionismo anglo-americano, mas as sanções da ue ( !? ) são para o Irão por se defender e ripostar.
Nota: um imbecil que se julga jornalista ( e onde anda o conceito de profissional da informação !!! ) teve o desplante de escrever um título absolutamente nojento, idiota e com sentido unicamente na perspectiva da manipulação e da propaganda. Isto na capa do jornal que imita o wall street journal e o new york times, ou por isso mesmo. Deixamos, no ocidente decadente, de ter inteligência e dignidade. Vale tudo, até fezes como frases de capa de jornal. O leitor, homem comum ou nem por isso, absorve merda sobre merda, alegremente, enchendo o seu cérebro com ela, a merda. A verdade para ele já não conta, é-lhe indiferente. Vive como verdadeiro macaco, na inconsciência que o instinto animal lhe vai permitindo.
Pergunta: será que em Portugal se muda de governo só para os gatunos serem outros ? Diz-se gatunos-gatunos e aldrabões encartados, gente de coleira e trela de pet shop europeia e trans-atlântica… Com aspecto e, agora, bandeirinha da ad-mrs na lapela, luzidia !
Os acácios e burgessos de Eça andam por aí e não desistem. São tão endémicos como a couve galega. Só com a diferença que se movimentam e podem aparecer em qualquer lado, sobretudo onde o cheiro do dinheiro seja forte e a troca de favores um jogo excitante e proveitoso !
Temos um novo governo e as velharias do costume. O 1º ministro é, até hoje, um fantasma depois de ter ido ao toque rectal a bruxelas e prometido todo o a-poio ao drogadito ladrão de kiev.
Ainda há gente do jornalixo que não comprendeu que o seu discurso enviesado é ridículo. Um exemplo trazido a lume de novo: o bombardeamento de israel da embaixada do irão na Síria foi noticiado sem a gravidade que teve por ser um ataque a um país terceiro e por se infringir a regra máxima de não ataque a instalações diplomáticas que nem hitler ultrapassou. Calado este grave incidente, agora faz-se do Irão o mau da fita quando usa o seu direito à resposta.
Veja-se: israel pode retaliar; ao Irão reserva-se a ofensiva, sem de dizer qual a sua origem. O jornalixo fez o mesmo com a operação militar russa na ucrânia ao calar durante 8 anos os bombardeamentos dos nazis de kiev às populações do donbass que não aceitaram o golpe de estado pago e organizado pela nato/eeuu/cee. Então os russos invariram e não foram em socorro das populações ligadas à Rússia. Ainda hoje estamos nessa. O hamas atacou em 7 de outubro e israel não tinha roubado terras, desalojado populações palestinas, feito 12 mil reféns-prisioneiros, assassinado políticos e lideres sociais desde que o sionismo se estabeleceu num território que nunca lhe tinha pertencido. Justifica assim o ocidente da nato/eeuu/cee o genocídio que comete o a destruição sistemática de Gaza.
O homem é um dos poucos animais estúpidos; o jornalista que mente é um ser hediondo e nojento.
Qualquer um de nós gostaria de saber que vantagens advieram do golpe de mudança de governo. Até ver, nenhumas; estamos no mais do mesmo, cheios de nódoas de banha de cobra.
Somos um país de pategos e talvez não tenhamos redenção.
A mnegro, o rei da aldrabice, preocupa-o o drogado de kiev. Já lhe prometeu TODO o a-poio e até já o tem num carrinho de mão.
Vai rangel levá-lo de mãos dadas com o melo. Olha que 2 !!!
O Eixo da Resistência penetrou na tela de segurança sionista
Em 7 de outubro de 2023, o Hamas rompeu a cerca em torno de Gaza. Infiltrou-se em instalações militares e kibutzes com a intenção de fazer o maior número possível de reféns. Estes deveriam ser levados para Gaza para futuras trocas de prisioneiros.
Apesar das advertências locais, a liderança da entidade sionista ficou surpreendida com a medida. A sua reacção exagerada e a directiva de Aníbal levaram à morte de muitos reféns.
O evento foi um choque para o público israelense. Parecia seguro. O 7 de Outubro e os seis meses de combates em Gaza e na fronteira norte mudaram isso.
Mas o perigo até agora veio apenas da mera milícia, do Hezbollah e do Hamas. Embora sejam capazes, faltam-lhes os instrumentos de um Estado-nação completo.
Ainda confiante demais nas suas próprias capacidades, a liderança da entidade sionista cometeu um segundo erro. Já tinha atacado enviados iranianos na Síria e no Líbano. Superou isso com um ataque à embaixada iraniana na Síria. Não esperava que o Irão respondesse a isso.
Mas, pressionado pela sua própria população, o Irão teve de responder. Tinha que fazê-lo de uma forma que fosse convincente, mas que não levasse a novas escaladas. Um equilíbrio muito difícil de alcançar.
O seu ataque às bases aéreas israelitas no Negev e a uma base da Mossad nas Colinas de Golã foi bem sucedido apesar dos factos:
Os EUA possuem um avançado radar de banda X AN/TPY-2 estacionado em Har Qeren, no deserto de Negev. Sua missão é detectar lançamentos de mísseis iranianos e transmitir dados de direcionamento para as baterias israelenses Arrow e David’s Sling e para as baterias THAAD ABM dos EUA, implantadas para proteger locais israelenses sensíveis, incluindo Dimona e as bases aéreas de Nevatim e Ramon.
Mísseis iranianos atingiram as bases aéreas de Nevatim e Ramon. O melhor radar de vigilância do mundo, trabalhando em conjunto com as defesas antimísseis mais sofisticadas do mundo, mostrou-se impotente face ao ataque iraniano.
Eu diria que o “melhor radar de vigilância do mundo” e as “defesas antimísseis mais sofisticadas do mundo” são provavelmente tudo o que os russos têm.
Mas mesmo assim.
O ataque atravessou todas as defesas e atingiu os alvos designados. (A precisão com que isso aconteceu ainda não será conhecida por algum tempo.)
Israel provavelmente se absterá de revidar. Até porque não tem defesa eficaz contra um ataque semelhante e certamente não tem nada suficiente para se defender de uma série de ataques deste tipo.
Basta perguntar a si mesmo. O que aconteceria:
se o Irão atacasse sem avisar?
se os aliados israelenses não estivessem preparados ou não estivessem dispostos a contra-atacar?
se o Irão atingisse alvos industriais mais valiosos e/ou não militares?
Qualquer ataque desse tipo poderia ser catastrófico para Israel.
A segurança da sua população judaica é a razão central do estado sionista. Foi o argumento que Israel apresentou para promover a imigração.
Israel não está mais seguro. Já não pode fazer o que quer sem temer as consequências.
Levará algum tempo até que este facto penetre na mente dos sionistas.
Mas vai.
Em consequência dos dias 7 de Outubro e 14 de Abril, a população sionista de Israel poderá muito bem diminuir.
Postado por b em 15 de abril de 2024 às 13h20 UTC | Link permanente
Duas ações israelenses falharam e levaram Netanyahoo a recuar
Vários incidentes recentes aumentaram a pressão sobre Israel para pôr fim à sua guerra em Gaza.
Há sinais sérios de que o governo israelita, sob pressão dos EUA, está agora a avançar para um estado de cessar-fogo intermédio com o qual todas as partes poderão ser capazes de conviver – pelo menos durante algum tempo. A decisão de fazer isso, contudo, dividiu o governo de Netanyahoo e pode muito bem acabar com a coligação que o apoia.
Após seis meses de operações em Gaza, o governo israelita não atingiu nenhum dos objectivos anunciados. Nem o Hamas foi derrotado, nem os reféns foram libertados. Não existe nenhum plano viável que, se não o Hamas, venha a governar a Faixa de Gaza no futuro.
Os colonos israelitas, que vivem perto da Faixa de Gaza e da fronteira norte, ainda não estão dispostos a regressar às suas casas, pois o governo não dispõe de um plano para garantir a sua segurança.
A pressão sobre o governo israelense vem de vários lados.
A guerra tem sido extremamente dispendiosa para a economia de Israel. Os reservistas convocados estão desaparecidos em seus locais de trabalho. O negócio do turismo está de joelhos. Cuidar das centenas de milhares de pessoas que fugiram das suas casas é dispendioso.
Grandes protestos eclodiram em Israel exigindo o retorno dos reféns.
As críticas internacionais a Israel atingiram níveis sem precedentes. Várias resoluções da ONU condenaram-no pelos seus crimes de guerra em Gaza. O Tribunal Internacional de Justiça decidiu contra isso.
Somente o apoio dos Estados Unidos permitiu que Israel continuasse. Mas dois incidentes recentes colocaram-no em perigo.
O primeiro foi o assassinato, por Israel, de sete pessoas que trabalhavam para a World Central Kitchen, uma instituição de caridade sediada nos EUA e com boas ligações ao Congresso. Desde então, quarenta membros do Congresso, incluindo Nancy Pelosi, manifestaram-se contra um maior apoio incondicional a Israel. O governo dos EUA sob Joe Biden teve de reconhecer isso. Finalmente ameaçou pôr fim ao seu apoio ao governo israelita.
O órgão do Ministério da Defesa que coordena a atividade israelense nos territórios palestinos disse que 322 caminhões de ajuda entraram na Faixa de Gaza no domingo, o maior total diário desde o início da guerra.
O segundo incidente que mudou o jogo foi o ataque israelita ao edifício da embaixada iraniana em Damasco. Atingir qualquer embaixada é um crime grave que diz respeito a todos os governos deste mundo. O Irão teria todo o direito de retaliar tal ataque.
Os EUA estavam extremamente preocupados com isto, uma vez que qualquer resposta iraniana poderia muito bem atingir as muitas instalações dos EUA no Médio Oriente e poderia evoluir para uma guerra mais ampla, com graves consequências para todas as partes.
Isso tinha que ser evitado. A mídia iraniana informa agora que foi feito um acordo nas negociações entre o Irã e os EUA. O Irã se absterá de um ataque direto a Israel se os EUA garantirem um cessar-fogo em Gaza:
O Irã informou aos EUA que se absteria de responder ao ataque aéreo no qual altos comandantes do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) foram mortos em Damasco se um cessar-fogo em Gaza fosse alcançado, informou Jadeh Iran no domingo.
A agência de notícias citou uma fonte diplomática árabe anônima, dizendo que a fonte conversou com a agência de notícias há dois dias. A fonte acrescentou que “Se a América conseguir conter a situação, será um grande sucesso para a administração Biden e podemos desenvolver isso”.
O relatório surge no momento em que as negociações para um cessar-fogo e acordo de libertação de reféns são retomadas entre Israel e o Hamas no Cairo e enquanto Israel continua os preparativos para uma possível resposta ao ataque aéreo em Damasco que a Síria e o Irão atribuíram a Israel.
A Al-Qahera, ligada ao Estado, informou que as delegações do Qatar e do Hamas tinham deixado o Cairo e esperavam que regressassem “dentro de dois dias para finalizar os termos do acordo”.
As delegações dos EUA e de Israel deveriam deixar a capital egípcia “nas próximas horas” e as consultas deveriam continuar nas próximas 48 horas, acrescentou o meio de comunicação.
O relatório, que não foi confirmado por nenhuma das partes nas negociações, veio depois de autoridades israelenses terem indicado um otimismo cauteloso sobre as chances de um acordo em comentários divulgados pela mídia de língua hebraica, com Jerusalém dando à sua delegação maior margem de manobra para fazer concessões em relação a Israel. um acordo.
“Desta vez é diferente, estamos o mais perto que estivemos de um acordo em meses”, disse uma fonte próxima às negociações, citando o Channel 12 News.
Ontem Israel retirou a sua penúltima brigada de Gaza. Muitos em Israel interpretaram isto como uma admissão de derrota :
É assim que a guerra termina? Não com um estrondo, nem mesmo com um gemido, mas com as FDI retirando as suas forças terrestres de Khan Younis, e o Ministro da Defesa Yoav Gallant afirmando, desafiando a realidade, que o Hamas “deixou de funcionar como uma organização militar em toda a Faixa de Gaza, ”contradizendo-se na respiração seguinte e esclarecendo algumas horas depois?
Enquanto Israel assinalava, no domingo, seis meses desde o massacre de 7 de Outubro, os dois principais objectivos declarados da guerra – destruir as capacidades militares do Hamas e trazer para casa os restantes 129 reféns raptados nesse dia – são manifestamente inalcançados….O correspondente militar do Canal 12 de TV, Nir Dvori, lendo suas anotações durante o noticiário noturno do horário nobre, presumivelmente após um briefing militar, repetiu a avaliação: “Passamos da guerra para o combate. A manobra [terrestre] de alta intensidade terminou em toda parte em Gaza. A operação em Khan Younis está concluída. [As IDF] estão migrando para o sistema de ataques [com foco mais restrito].” Tais ataques já estavam a ser implementados no norte de Gaza e agora tornar-se-iam o modus operandi também no sul, avaliou.
Não fazendo nenhum esforço para esconder a sua consternação face ao material que transmitia, Dvori declarou que “a caça ao [chefe do Hamas em Gaza, Yahya] Sinwar passa agora essencialmente para o domínio da informação. E Israel, como vemos, desistiu dos [seus] dois principais pontos de influência: tanto a pressão militar como a [ajuda] humanitária. ”
“Depois de meio ano”, resumiu Dvori com tristeza, “Israel continua com três grandes problemas: como devolver os reféns; como trazer de volta os moradores do sul e do norte [que foram evacuados devido aos combates]; e como criar uma alternativa ao Hamas” para administrar a Faixa. “Se Israel não conseguir alcançar um quadro para isso, e não conheço nenhum, então estamos a entrar num problema muito grande para Israel”, concluiu.
Os radicais no governo de Israel também interpretam isto como uma derrota dos seus objectivos. Eles estão ameaçando explodir a sua coligação com Netanyahoo por causa disto:
O Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, emite uma declaração apelando ao Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu para convocar imediatamente o gabinete de segurança para discutir o estado da guerra em Gaza, depois de o exército ter retirado forças do sul da Faixa.
“O único fórum autorizado a tomar decisões significativas na guerra é o gabinete [de segurança] completo, mas infelizmente não é assim que as coisas estão a acontecer, e estamos a ver decisões a serem tomadas no gabinete [de guerra] mais pequeno sem aprovação, sem atualizar o gabinete completo. gabinete, sob pressão internacional que está a prejudicar a dinâmica da guerra e os nossos interesses de segurança”, afirma.
O governo de Netanyahoo tornou-se demasiado exigente. O ataque do seu exército aos trabalhadores de caridade apoiados pelos EUA e o seu ataque à embaixada iraniana em Damasco finalmente levaram o governo dos EUA a retirar o seu apoio à guerra.
Sem o apoio dos EUA não há forma de Israel continuar a lutar. Netanyahoo teve que desistir e o fez.
Assim, podemos agora avançar para um novo equilíbrio de uma guerra menor, que poderá durar algum tempo, mas que não poderá ser permanente.
O objectivo da operação Al Aqsa Flood do Hamas era destruir o sentimento de segurança e invencibilidade da população sionista de Israel. E teve sucesso nisso.
O governo israelita ainda não encontrou forma de compensar isso.
Postado por b em 8 de abril de 2024 às 10h46 UTC | Link permanente
A direita não fala de Gaza. A direita admira israel, baluarte de um capitalismo que lida bem com o terrorismo, a morte dos outros e a ideia de que os ocidentais, brancos e arianos são os escolhidos de um deus de palha fabricado por eles, capitalistas, no estômago e nos intestinos.
A direita quando fala em amor ao próximo está a pensar nos casamentos feitos em famílias ricas, ditas da sociedade, que servem para mostrar os seus estatutos sociais em revistas cheias de fotos de elementos seus em smokings e vestidos de seda. A direita é ego-cêntrica e xenófoba; chega a ter a mania da pureza de sangue, dos apelidos ligados às melhores contas bancárias e modistas famosas.
À gente de direita o sofrimento dos outros não diz nada, mesmo quando esteja dentro de uma igreja, de joelhos, a fazer de conta, mas com a consciência, ocasionalmente desperta para a humanidade à qual pertencem. Não existe irmandade, nem fraternidade e menos solidariedade entre a gente com ideias da direita, salvo em relação ao pessoal da sua seita.
A direita não fala de Gaza porque não sabe lidar com a realidade e está proibida de criticar a brutalidade do estado de israel. A direita devia ter vergonha mas não tem nenhuma. Para parecer normal, e ser aceite, a direita tem um exército de ideólogos e jornalistas a espalhar mentiras e equívocos a seu respeito. Quem dedicar um pouco de atenção ao esterco que é lançado ao ar verá que o esterco não passa do esterco da direita.
A direita não fala de Gaza porque é covarde; porque aceita o nazismo e o sionismo e não tem coragem de o assumir abertamente.
A direita caminha atrás do seu fuher, que tanto pode ser o adolfo como o biden.
Haverá vários estilos de jornalismo no negócio de produzir jornais como maços de papel cheios de letras, fotos, anúncios e demais tralha que lhe chegam. Sendo fabricados para um público de que conhecem os gostos, manias e ignorâncias, os jornais para serem rentáveis acomodam-se por necessidades de caixa, de lucros e, em casos raros pelas mãos de guarda-livros espertos e desinibidos, dividendos.
Se compararmos o correio da Manha com o público, com facilidade concluímos que eles e os demais jornais estão presos a conceitos definidos pelos investidores e os técnicos de marketingue que as direcções devem ter em consideração. O cM é produzido para leitores de baixa qualificação escolar, gente primária e agressiva cuja resposta à realidade agora o chega do nosso milei do alto de pina capta em votos. Cada exemplar é um assunto tratado como escândalo.
O porta voz dos interesses do grupo sonae é mais refinado, ou não andasse a reboque do nyt, jornal dos democratas e da cia. Israel é intocável para o sionismo mundial e gringo em particular e por isso a expressão “a essência perdida de Israel“ que se algum mérito tem é ser vazia de conteúdo e inqualificável à luz da história. O estado de israel foi constituído sobre bases coloniais e terroristas, características que NUNCA deixou de ter e hoje estão mais evidentes que nunca pelo que se pode afirmar que a essência de estado foragido e brutal está bem presente na actuação sionista de israel. Só um jornalismo esfregona inventa tal ideia e faz dela título para comprazer os seus consumidores e atender aos compromissos que liga a instituição à propaganda da nato/cia.
Pode ser que no interior do maço de papel esteja explicado como algo que permanece como natureza profunda se perde e se continua a ser um usurpador de vidas e território, um estado brutal e assassino, espécie de apartheid com funções policiais no médio oriente que norte-americanos e ingleses ainda não saquearam completamente !!!
—
O Sr Coronel não acredita na ad, nem no ps, muito menos no chega-il. Nem no que cavaco diz a expelir pedaços de bolo rei pela boca fora. De ppc-pportas nem falar. A história para eles é outra, não duvide !!! Tratou dela f carlluchi nuns copos com m soares, ao fechar da gaveta.
oxisdaquestaoblog 